《以法之名》爆冷：次日收视跌、热度低，观众为何不买账？

6月26日，《以法之名》这部电视剧在电视台播出仅两天，便在优酷平台上发布了6集内容。那么，这部剧目前所取得的成绩究竟如何呢？简单来说，并不尽如人意。自电视剧上星播出以来，收视率在第二天就出现了下滑的趋势。在云合数据和猫眼专业版的数据统计中，该剧的热度排名同样不尽如人意，甚至在云合数据上，该剧连前十名都无法进入。《以法之名》的收视率并不出众，网络热度同样不尽人意，探究其遭遇滑铁卢的真正原因，实有必要。

先说说收视率情况。

在CVB平台上，《以法之名》仅公布了首播日的收视率，这一数据为1.386%。这样的成绩略高于《长安的荔枝》。然而，与央八频道以往现代剧的收视率基准相比，仍存在不小的差距。举例来说，即便是豆瓣上评价普遍不佳的《故乡的泥土》，在央八的收视率也能达到3%以上。《以法之名》拥有如此强大的演员阵容，然而其开播以来的收视率表现，显然并未达到预期目标。

在酷云平台上，该剧的收视率数据已连续两天公布。首播日，收视率达到了1.5168%，而次日，这一数字有所下降，降至1.4864%。实际上，一部电视剧初次上星时收视率偏低，并不需要过分担忧。然而，若次日收视率出现下滑，那就需要引起关注了。次日的下滑表明有更多观众选择放弃观看，可能是被首日的剧情所劝退。对于这些被劝退的观众来说，想要重新吸引他们回归，难度极大。所以，我经常说，电视剧行不行，开局两集很重要。

再说网络热度。

《以法之名》在优酷平台热播，成为近期该剧场的焦点。然而，该剧的开播收视率并未达到预期。那么，网络播放的表现又如何呢？目前看来，情况同样不尽如人意。根据云合数据的统计，该剧目前排名第十二位，正片的有效播放市场份额仅为2%。虽然热度排名稍显落后，但这并不值得过分担忧。毕竟，许多非流量明星主演的电视剧，即便没有粉丝在网络上炒作，热度也往往不高。优秀的电视剧，其播放量数字并不应过低。《以法之名》这部作品的正片在有效播放市场的占有率仅为2%，这一数据低得令人瞩目。

在猫眼专业版平台中，《以法之名》的受欢迎程度位居第九，与云合数据的排名相去不远。据猫眼专业版提供的数据，该剧的平均有效播放量达到了205.5万。然而，这一数据略逊一筹，与大剧应有的规模略有差距。开播至今已有3天，播放了6集，而大剧通常的平均播放量应达到千万级别。

该剧在灯塔专业版中，无论是整体热度还是单集成绩，都相当出色。有人质疑，《以法之名》在优酷平台播出，而优酷与灯塔又是同属一家的兄弟公司，为何在云合数据和猫眼专业版上，该剧的热度和单集成绩显得较低，但在灯塔专业版上，其数据却显得格外耀眼。依旧如此，这种杂乱无章的局面，亟需总局接入各大平台的数据端口，打造一个真正的、不容作弊的网络CVB。

该剧质量上，到底出了什么问题。

依据这些可供查验的公开资料，我们推断电视剧《以法之名》遭遇了失败。毕竟，其上星收视率很快下滑，云合数据、猫眼专业版的热度排名仅在第12位和第9位，这与一部阵容强大的电视剧应有的表现相去甚远。在得出这一结论后，我们不禁要问，电视剧《以法之名》在质量上究竟存在哪些问题。

我深信，以写实为主题的电视剧，只要其品质上乘，必然能够取得相当的成绩，即便在收视率方面表现不尽如人意，在网络播放量上，也不会显得过于冷清——例如，未能跻身前十。因此，我们或许可以探究一下，《以法之名》在质量方面可能存在的某些不足。

该剧目前呈现的最大问题是，叙事逻辑出现多处牵强在此问题上，我已在之前的两篇剧情剖析中详细阐述。对此感兴趣的朋友们，不妨查阅并阅读。对于写实风格的电视剧来说，确保叙事逻辑的精确与稳固至关重要；若出现过多牵强附会的逻辑，则反映出编剧水平的不足，这很可能会直接导致观众流失。

该剧第二点问题则是，注水严重现实主义的、悬疑犯罪类的电视剧，其剧情的紧凑程度，一集能展现多少精彩的剧情，往往是观众首先关注的。《以法之名》已播出了六集，但男主角至今未能触及犯罪分子的踪迹，剧中充斥着大量无意义的戏份，使得整部剧呈现出明显的冗余之感。在昨天的剧评分析中，我已提及，《以法之名》的前四集，编剧完全有能力在一集的篇幅内，将剧情交代得既清晰又透彻。

该剧第三点问题则是，对女主打造出现人设败笔女主在剧初协助老同志的情节，让人感觉她行为有些无理取闹。男主角只是尽职尽责地处理事务，而且最终判决并非他所为，女主却与男主角争执，这实在显得她缺乏常识。在最新的剧情中，男主角去慰问受害者家属，而女主在晚上的工作总结会上，又一次与男主角发生了争执。《以法之名》是一部司法知识普及的剧集，并非是那种轻松甜蜜的爱情故事，不能仅仅依靠女主角的任性闹腾来推动剧情发展。恰恰相反，女主角越是表现出这种情绪，反而会逐渐失去观众的兴趣。如今，写实题材剧集的观众们更期待看到那些能够独当一面的女主角，而非那些总是陷入小情绪的女主角。

最后说说张译和蒋欣的表演。

在我分享的前两篇关于戏剧的评论之后，有读者提出了对张译演技的质疑。然而，这种说法未免太过荒谬。若张译的表演水平不佳，那么在我们众多男演员中，恐怕就难以找到演技出众者了。张译之所以让一些观众感到他的演技不佳，很大程度上是因为他近年来参与的作品数量众多，导致部分观众产生了审美疲劳。这情形就如同品尝荔枝一般。在北方，荔枝的价格高达十元一斤，若是初次品尝，定会认为它是人间美味。然而，荔枝在广东地区，价格低廉，几乎可以随意采摘，广东人对此并不觉得珍贵。同理，张译若多年未出演新剧，大家自然会认为这位杰出演员应当受到保护，让他有更多机会拍摄高质量的作品。然而，一旦张译频繁接戏，大家的看法就会改变，不再将他视为珍宝。但无论如何，张译依然是张译，荔枝依旧是荔枝。观众和食客们的态度发生了变化。

对蒋欣演技不佳的指责，不应归咎于蒋欣本人，毕竟问题出在剧中的角色设定上。剧本已经将女主角描绘得如此“不合常理”，这让蒋欣如何去演绎呢？事实上，蒋欣若是遇到优质的剧本，她的演技绝对是无可挑剔的。说不定，在即将到来的白玉兰奖颁奖典礼上，蒋欣就能凭借出色的表现荣获最佳女配角奖项。因此，剧本的问题应由编剧们自己负责，他们应当自己承担责任，而不应将责任推卸给演员。毕竟，即使是能工巧匠，若是没有合适的材料，也难以施展技艺。