当前的位置:泉州汽车网 >> 新闻中心 >> 蔡澜助理出手了!亲自澄清项立刚的不实传言,项立刚微博已被禁言 >> 正文

蔡澜助理出手了!亲自澄清项立刚的不实传言,项立刚微博已被禁言

发布时间:2025-07-05 01:15:25 来源:潮人娱评社

2025年6月25日,香港“四大才子”之一的蔡澜离世,享年83岁。成龙、周星驰等圈内好友纷纷发文悼念,媒体也回顾了他作为美食家、作家的潇洒人生。

然而,就在公众沉浸于缅怀之际,通信行业知名观察家项立刚却连发数篇长文,直指蔡澜“名不副实”,甚至称其“靠三级片发家”“逼迫陈宝莲拍片”“冒充文化人”。

项立刚的指控主要集中在三点:1.“蔡澜的第一桶金来自风月片”——他列举《聊斋艳谭》《灯草和尚》等影片,称蔡澜靠此积累财富,后来才转型“美食家”人设。

2.“陈宝莲悲剧与蔡澜有关”——声称17岁的陈宝莲被母亲逼迫签约后,蔡澜作为监制施压她拍摄露骨镜头,间接导致其日后精神崩溃、跳楼自杀。

3.“文化人身份是包装”——认为蔡澜的“四大才子”头衔含金量不足,美食评论浅薄,晚年“洒脱”不过是商业炒作。

这些言论迅速引发两极反应。部分网友认为项立刚“敢说真话”,尤其对陈宝莲事件的指控触动公众道德神经;

但也有声音反驳,香港上世纪90年代风月片市场合法,用今日标准批判历史并不公允。更关键的是,在蔡澜刚离世时发起攻击,被批“蹭热度”“缺乏对逝者的基本尊重”。

助理杨翱反击:澄清关键事实面对愈演愈烈的舆论风暴,蔡澜的长期助理杨翱于6月29日通过微博正式回应,逐条驳斥项立刚的不实指控:

关于陈宝莲年龄问题:杨翱晒出当年合约副本,显示陈宝莲参演《灯草和尚》时已满18岁,且“从未有证据表明蔡先生胁迫演员”。他强调,陈宝莲的悲剧主因是家庭压迫(母亲将其视为摇钱树)与感情创伤(与富商黄任中的纠葛),而非蔡澜。

监制身份:杨翱承认蔡澜确实参与过此类影片,但指出“当时香港电影分级制度刚确立,许多知名导演、演员均涉足该领域”,且蔡澜后期转向文艺片制作,如成龙的《城市猎人》。

值得注意的是,项立刚的微博账号在助理发文后不久被禁言,平台未说明具体原因,但时间点的巧合引发猜测。

舆论分化这场风波折射出更深层的价值观冲突:“逝者为大”VS“真相至上”:从评论区的结果来看显示,大部分的人认为“不应公开批评逝者”,而少部分网友更倾向“全面评价历史人物”。

历史语境差异:如网友所言,“用2025年的道德标准审判1980年代的香港影视业,如同以现代医学批评古代放血疗法”。蔡澜曾直言:“那个时代的电影就是生意,没必要美化,但也无需妖魔化。”名人形象的复杂性:蔡澜一生争议不断,从风流情史到商业运作,但支持者认为,“他的价值在于提供了一种自由的生活哲学,而非圣人般的完美”。

最后截至7月1日,项立刚尚未回应禁言事件。而蔡澜助理的澄清获得大量转发,许多网友开始质疑项立刚的动机:“若真为揭露真相,为何选在蔡澜刚去世时发难?”这场争议或许终将平息,但它留给公众的思考仍在继续:我们该如何评价一个逝去的公众人物?是选择性缅怀,还是全面审视?而批评的边界,又在哪里?

猜你喜欢

公司简介 | 商业合作 | 广告中心 | 联系我们 | Copyright © 2022 WWW.QZQCW.COM All Rights Reserved.

泉州汽车网、大泉州汽车网 版权所有

网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图网站地图