黄雀收视不佳？开创性题材，不宜用数据衡量

《黄雀》：口碑不错，数据一般最近《黄雀》播到一半了，有几个朋友私信问我，怎么感觉它的收视率和网播数据都不太行啊？我当时追这部剧的时候也没太注意这些数据的事儿，就觉得这剧质量挺高的，看着就上头，根本顾不上想那些数据啥的。后来还是被剧迷们提醒了，我才想起来去看看它的真实数据，结果一看……嗯，确实不太理想。

《黄雀》收视率并不差哎呀，说这部剧收视率不好，好像有点冤枉它了。你看啊，在酷云上，它的收视率从1.6%涨到了1.9%，这说明观众还是挺喜欢看的嘛，收视率说不定还会再往上走呢。

咱们想想，单日收视率1.9%算啥水平？虽然说不上是那种超级爆红的大爆款，但至少也说得过去吧。中央八台以前出过收视率超过3%的神剧，但也出过低到0.5%左右的“惨案”呢。所以，《黄雀》这部剧的收视成绩，其实算是中上的水平啦。

《黄雀》的网播成绩分析哎呀，说到《黄雀》的网播成绩怎么样啊？猫眼专业版显示，这部剧播了一半多之后，总的播放量已经超过一亿了，平均每集的有效播放也有877.9万。这个成绩嘛，跟那些超级爆款的头部剧比起来，确实是差了点意思。不过要是跟一些普通水平的腰部剧比，那已经算不错啦。等这部剧播完大结局后，平均下来每集的播放量估计能冲到两千万左右，在现在这个市场环境下，这成绩还是挺可以的。

有朋友说《黄雀》的成绩不太理想，是不是觉得这部剧质量很好，应该有更高的收视率和网播成绩呢？其实啊，电视剧的质量和数据之间并不完全是正相关的。特别是那些在题材上有创新的剧，它们的质量和数据更不一定成正比。就拿《觉醒年代》来说吧，大家肯定都觉得这是顶级好剧，但它的收视率也没能拿下年度冠军或者前三名啊。

别吐槽收视率了，剧也有责任其实啊，现在好多质量超棒的电视剧，在收视率或者点击量上，有时候还比不上那些流量明星演的剧。这事儿大家得承认。像《黄雀》这种剧吧，它的审美要求稍微高一点，不是那么容易被普通观众一下子就接受的。可那些流量剧呢？基本上没啥门槛，谁都能看懂，所以能吸引到更多观众。而像《黄雀》这样有点儿“门槛”的剧，就只能吸引那些审美水平比较高的观众了。

咱们现在的电视剧观众啊，大概就像个陀螺一样。特别低端的观众只占一小撮，特别高端的观众也是一小撮，大部分观众都是在中间这块儿晃悠的。《黄雀》这种剧的审美水平，应该算是中等偏上的那种。所以你看，它的收视率啊、热度啊，不会特别亮眼，但也不会差到哪里去。还有一些剧，走得更前卫一点，那数据可能就更惨了。

高质量剧作对同行的“降维打击”这种开创性的电视剧，虽然不一定能火到爆，但它们的题材真的很新鲜，一出来就能带起一个类型。有时候，它们对那些质量差的同类剧简直就是“降维打击”。比如王小枪写的《对手》，一播出，别的现代都市谍战剧就都显得没意思了，因为它太真实了，把那些糊弄人的剧比得没法看。

这次的《黄雀》也是这样，讲的是火车站偷东西和抓小偷的故事。这剧一出，别的警匪反扒剧就没法看了，不管多烂的剧，观众都不想看了。这就跟吃饭一样，观众先吃了精致的大餐，再让他们看那些粗糙的剧，他们就觉得受不了了。哪怕是一般的“粗粮”，他们也看不上了，因为他们已经尝过“细粮”的味道了。

《黄雀》：提升审美的剧这就是一部很不错的剧啦，它对提升观众审美的贡献可不小。有些剧吧，总是喜欢去试探观众审美的底线，就想着怎么迎合观众的低要求。但《黄雀》这样的剧就不一样了，它想的是怎么带着观众一起提高审美水平。所以呢，咱们别老盯着收视率啥的去批评它了。毕竟不能因为它没拿到第一名，就一口咬定它不好。其实它的价值啊，得过段时间才能看得出来。