央六犀利点评《向阳·花》，主要针对的，不是赵丽颖，而是冯小刚

4月10日一大早，一个热搜悄然登上榜单：犯罪心理学教授剖析《向阳花》角色塑造。这一热搜是由央六的《今日影评》节目引发的。在《今日影评》节目中，主持人与中国人民公安大学犯罪心理学副教授谢丽丽一同，以非常认真细致的态度，对电影《向阳·花》中的多个问题进行了点评。

这段时长不到8分钟的点评节目，我看完了全部内容后，感觉央六的《今日影评》节目里，无论是主持人还是谢丽丽老师，点评都非常客气而且公正，不少点评一语中的，直接点出了电影《向阳·花》的问题。

不过，在央六《今日影评》发布的节目内容下方，出现了一些“用户”留言，显得不太理智。不少带有“粉丝属性”的评论，并不是针对谢丽丽老师的观点进行回应，而是直接对发言者本人进行诋毁。这种“粉丝行为”不仅引发了不少争议，还招来了反噬。目前网上已经流传出一张人为制作的截图海报，标题为“央六点评，评分垫底”。在互联网上，只要提到与流量明星相关的影视剧内容，往往很难专注于讨论作品本身，这让很多人感到非常无奈。

其实，“粉丝群体”只要认真观看央六的《今日影评》节目，就会发现，谢丽丽老师的点评十分专业且诚恳。她对明星赵丽颖的评价只是轻轻带过，而真正批评的是冯小刚编剧、导演这种缺乏实地考察的创作方式。如果这种善意的批评因为粉丝们的误解和无端指责而被淹没，那么客观公正的点评也就失去了意义。

在《今日影评》节目中，对赵丽颖演技的点评似乎只有这么一句话：“我觉得演得就是，还是非常地浮和假。”谢丽丽老师的这句话点评得比较到位。不过，《今日影评》主要侧重于影视内容的分析，因此对演员表现的评论较为简略，只是简单提了一下便未深入展开。仅仅这一句话，就让粉丝群体感到不满。其实，完全没有必要如此在意。

演员在演绎某个角色时，一旦出现“浮”和“假”的问题，就需要理性看待其中的优缺点。分析原因，可以归结为内因与外因两个方面。从内因来看，一些演员自身演技较为薄弱，难以胜任角色要求，尤其无法准确诠释角色的潜台词，往往只能依靠大声喊叫来表现情绪，却无法深入展现角色复杂的内心世界等。这些问题确实是赵丽颖在表演中存在的不足之处，她本人以及她的粉丝们应该正视并改进这些问题，而非回避。

外部原因方面，剧本中的角色并没有给演员提供足够的发挥空间，而且这些角色本身也显得虚假和脱离实际，导致演员难以施展才能。《向阳·花》这部作品在剧本层面确实存在值得讨论的地方。由于角色塑造未能成功，演员的表现自然无法达到及格线以上。如果赵丽颖的粉丝想深入了解为什么角色“浮且假”，我建议他们去找编剧兼导演冯小刚好好聊聊，明确剧本和赵丽颖各自应承担的责任。

指责别人说“央六”其实没有抓住问题的关键，而攻击谢丽丽老师的做法更是不对的。这种粉丝的行为，实际上是在损害影评的专业性和价值属性，使那些真正有价值的评论意见被粉丝的喧嚣所掩盖。如果粉丝们能够冷静下来理性看待这些问题，肯定会对国产电影的发展起到积极作用。应该首先支持编剧和导演改进剧本质量，接着帮助演员塑造更出色的荧幕形象，而不是像现在《向阳·花》这样的状况。

我个人对《今日影评》中关于《向阳·花》的点评有一些看法。谢丽丽老师为我们影视行业，特别是影视剧创作领域提出了一点值得思考的要求：创作者应当深入生活进行采风。《向阳·花》的编剧兼导演冯小刚受到了不少影迷的批评，认为这部电影显得脱离现实，导致人物形象失真，并且存在消费女性苦难之嫌等问题。针对这些质疑，冯小刚作为编剧和导演，需要认真反思并回答一个关键问题——在制作《向阳·花》时，是否真正进行了充分的采风工作？

根据这一认识，我再次奉劝赵丽颖的粉丝们，不要无谓折腾，要好好看看《今日影评》的内容。这期节目中，针对赵丽颖演技的批评较少，主要批评的是冯小刚作为编剧和导演在创作理念上存在的问题，特别是缺乏深入生活体验的情况。这些问题并非只针对冯小刚导演个人，而是整个影视行业都应引以为戒、改进提升的。