尹锡悦出席庭审否认检方指控，会不会罪加一等？

当地时间4月14日，韩国前总统尹锡悦出席涉嫌带头发动内乱刑案首次庭审，亲口否认检方指控。已经被韩国宪法法院成功弹劾而被罢免下台的尹锡悦，会不会在内乱罪问题上罪加一等？

4月4日，韩国宪法法院8名法官一致通过尹锡悦弹劾案，尹锡悦随即被罢免总统职务。韩国宪法法院宣布，尹锡悦宣布紧急戒严违反了戒严法；认定尹锡悦发动紧急戒严出动军人进入国会违反宪法，认定逮捕政治界人士违法；尹锡悦违反宪法规定的军队统帅义务；尹锡悦宣布紧急戒严侵犯了国会议员审议表决权、不逮捕特权。尹锡悦没有出席韩国宪法法院宣判弹劾案，只能对宣判结果感到“遗憾”。

其实，韩国宪法法院的宣判，已经为尹锡悦内乱刑案“定性”。尹锡悦否认检方指控，某种程度上就是否认韩国宪法法院的判决。但是，韩国宪法法院的判决已经生效，尹锡悦的总统职务已经被罢免，这是不可逆的事实，尹锡悦必须接受、无法否认。

面对涉嫌带头发动内乱刑案的庭审，尹锡悦应该知道坦白从宽、抗拒从严的道理。不是尹锡悦否认检方指控，法院就按照尹锡悦的否认办案。法院办案必须以事实为依据、以法律为准绳，尹锡悦不能左右法院，更不能左右法律。

庭审中，检方的指控（被告人尹锡悦以扰乱宪政秩序为目的决定发起暴动，以妨碍宪法机构行使职权、使宪法制度丧失功能为目的宣布实施戒严，检方依据《刑法》第87条中的“内乱罪”规定，对尹锡悦提起公诉），可谓事实确凿、铁证如山，与韩国宪法法院的宣判结果如出一辙，尹锡悦纵有100张口，每张口有100舌头，也无法辩解自己犯下的罪行。

尹锡悦的辩解（紧急戒严在短短几小时后就被解除，检方将其认定为内乱罪不符合法理）实在苍白无力。尹锡悦知道吗，要怎么才符合法理呢？是不是按照尹锡悦的思路去办理就符合法理？韩国宪法法院的宣判符合法理吗，如果不符合法理，尹锡悦的总统官职怎么丢了呢？

法律面前一律平等，总统犯法与庶民同罪。尹锡悦现在应该做的，不是亲口否认检方指控，而是老老实实承认事实、交代细节，争取法院的宽大处理。否则，尹锡悦真的可能罪加一等。如果法院判决尹锡悦内乱罪头目罪名成立，尹锡悦可能被判处死刑；倘若尹锡悦还要狡辩，后果真的不堪设想。

朴槿惠因为“亲信干政”被弹劾、被审判，不也是对检方指控全盘否定吗？但最终结果是什么，地球人都知道了——获刑22年。尹锡悦对检方指控全盘否定，影响不了法院的最终判决。很多专家预测，尹锡悦的下场比朴槿惠更惨，仅从这点来说可见端倪。（毛开云）返回搜狐，查看更多