小玥儿只爱宽松衣，汪小菲马筱梅争论，女儿一句“舒服”有说

小玥儿那身垮垮的行头，居然也窜上了热搜。

汪小菲和马筱梅，为了千金的穿搭，好似起了那么一咪咪的小龃龉。

这事儿说穿了，鸡毛蒜皮，但挡不住吃瓜群众们那颗八卦的心，键盘声那是此起彼伏。

讲真，这事儿放哪家，都得念叨念叨。

老一辈总觉着孩子穿得齐整点、精神抖擞的才养眼，可小年轻们呢，舒坦才是硬道理！

尤其到了豆蔻年华，那主意就更正了，你觉着标致，她撇嘴“老土”，你觉得顶用，她嫌弃“捆绑”。

就拿小玥儿来说，瞧她在泡泡玛特那身，不少人都夸她有范儿。

可人家私底下，就稀罕那种Oversize，大一号的。

马筱梅觉得有点“过火”，汪小菲呢？

“闺女乐意就好。”这妥妥就是个女儿控嘛。

这事儿掰开了揉碎了看，其实挺有嚼头的。

它折射了啥？

折射了代际间的审美断层，更折射了家长和孩子之间，那股若有似无的权力拉锯。

先说说这审美差异。

这可不是现下才冒出来的，想当年，我老妈非让我套她手织的毛衣，说是御寒，可我嫌弃它土得掉渣，打死不穿。

如今回想，那毛衣是真的暖烘烘，可当时就是觉得“丢份儿”。

所以说，审美这玩意儿，跟风尚、跟圈层，甚至跟心境，都脱不了干系。

再来说说这权力关系。

不少家长，总觉得“我走过的桥比你走的路都长”，所以啥事都得听我的。

可关键是，今时不同往日，孩子们的脑回路也升级了。

他们有自己的美学观，有自己的定盘星，你硬要插手，只会适得其反。

当然，也有人抬杠，说孩子年幼，不谙世事，家长得掌舵。

这话乍一听，好像站得住脚，但细琢磨，啥叫“懂事”？

莫非就是唯家长马首是瞻，穿家长相中的衣裳？

那孩子还有自己的一方天地吗？

与坊间认知相悖，现在的孩子，信息触达的渠道五花八门，想法也更具独立性。

你苦口婆心，她可能左耳进右耳出，但你尊重她，体谅她，她反而更容易接纳你的谏言。

好比小玥儿这事儿，汪小菲的处理方式，依我看就挺妙。

他不是一味地迁就女儿，而是尊重她的抉择。

这背后，实则是一种对等的关系，一种彼此信赖的关系。

当然，也有人嘀咕，汪小菲这是“溺爱”，觉着家长应该守住底线。

这话也没毛病，但底线设在哪儿？

是衣服必须熨帖？

还是发型必须顺溜？

在我看来，真正的底线，应该是孩子的身心康泰。

只要不碍着健康，不悖逆伦理，孩子想怎么穿，就随她去呗。

话说回来，小玥儿为啥偏爱宽松的衫子？

除了自在，是不是也跟花季雨季有关？

这个年纪的孩子，体态开始抽条，对自己身段，或许有点不笃定。

宽松的衣物，能给她们带来一份笃定感。

单凭这一点，就足以告诫家长，要多关照孩子的心理防线。

别老盯着她的穿着打扮，多跟她唠唠嗑，摸清她的心路历程，这才是重中之重。

实则，很多时候，我们大人，是不是也挺钟情于宽松的衣物？

为啥？

得劲儿啊！

谁乐意成天把自己裹得像个粽子？

所以说，己所不欲，勿施于人。

当我们惯性地将缘由归结为“孩子不谙事理”时，是否忽略了他们也有自己的所感所想？

归根结底，小玥儿的穿衣哲学，就是一面明镜，映照出家长和孩子之间的沟通梗阻，也映照出我们对“美”的界定，是不是太过扁平化了。

是以，日后若再撞见类似的情形，不妨扪心自问，我们是真的为孩子着想，抑或只是为了餍足自己的审美？

毕竟，穿在孩子身上，舒坦才是硬道理。