披荆斩棘5：剪辑被质疑偏心？朱志鑫镜头被压缩，苏新皓高光不断

在《披荆斩棘》第五季（2025年）的录制过程中，围绕镜头分配问题的争议迅速升温，成为节目之外最引人关注的话题之一。这场争议不仅牵动了粉丝情绪，更引发了对偶像产业运作机制、经纪公司管理逻辑与节目制作伦理的深度讨论。朱志鑫与苏新皓作为组合“登陆少年”的核心成员，分别代表了“番位制度”与“舞台表现力”两种不同的价值主张，而他们之间的拉锯战，恰恰揭示了当下偶像工业中权力、资本与粉丝之间复杂交织的生态。

朱志鑫作为“登陆少年”官方认定的一番C位及队长，其粉丝群体始终将“番位”视为衡量成员地位与资源分配的核心标准。在《披荆斩棘》第五季初舞台彩排视频中，朱志鑫的镜头寥寥无几，仅唱了两句歌词，且站位处于舞台边缘，这一情况迅速引发粉丝不满。朱志鑫粉丝认为，节目组未遵守“按番位分配镜头”的行业惯例，导致其C位身份在镜头呈现中被严重削弱。

为维护偶像权益，朱志鑫粉丝迅速组织起一系列线下应援行动，包括在长沙投放定制大巴广告、LED车矩阵巡游等高调应援，并发布《友好沟通函》，要求节目组优先保障C位成员的镜头权益。此外，粉丝还在社交媒体上发起集体声援，质疑节目组是否存在“暗箱操作”或“恶意剪辑”。

面对舆论压力，时代峰峻公司于第一时间发布官方声明，明确表示“登陆少年”组合的番位体系属于公司内部管理规则，与市场打投排名或节目组镜头分配无直接关联。这一回应并未平息争议，反而进一步激化了粉丝情绪，使得朱志鑫阵营开始采取更为强硬的维权手段，包括举报威胁、法律警告等，试图通过制度性手段迫使节目组“纠错”。

与朱志鑫粉丝的诉求不同，苏新皓的支持者更倾向于以“舞台表现力”为评判标准。他们指出，苏新皓在《披荆斩棘》舞台上的舞蹈功底、表情管理、舞台掌控力等专业表现十分突出，尤其是他在《山河图》舞台上的表演，因技术细节到位、舞台张力十足，成为节目高光时刻之一。此外，苏新皓的人气数据同样不容忽视，其线下应援规模、直拍播放量均达到千万级，是节目组不可忽视的流量担当。

苏新皓粉丝认为，镜头分配不应仅依据“番位”来决定，而应以实际舞台效果和观众反馈为依据。他们强调，苏新皓在舞台上的存在感和表现力，是节目组镜头选择的重要参考标准。此外，节目组官方内容中也多次突出苏新皓作为团队核心表演成员的身份，进一步为“舞台优先”论提供了依据。

然而，时代峰峻公司并未在任何官方文件中确认成员的具体番位等级，仅表示“舞台站位基于内部协调规则”，并未明确指向任何成员的“番位”排序。这一模糊处理，反而让粉丝间的分歧更加尖锐。

争议的另一个核心在于时代峰峻公司内部资源的协调问题。有爆料称，公司在编舞环节存在明显的资源倾斜，例如将高光段落、复杂编舞设计优先分配给苏新皓，而朱志鑫的舞台设计与其C位身份并不匹配。这一做法被朱志鑫粉丝视为“内部操作”，认为公司为照顾“流量”而牺牲了“番位”。

对此，时代峰峻公司再次发布声明，强调舞台呈现基于专业编舞团队的规划，并与粉丝认知的“番位”体系无直接关联。这一回应被部分观众解读为“甩锅”行为，认为公司试图将镜头分配问题归咎于“专业决策”，而非自身管理或资源分配问题。

《披荆斩棘》节目组的剪辑策略也被卷入争议之中。朱志鑫粉丝指出，节目组采用所谓的“大湾区式”快速镜头切换策略，导致朱志鑫的舞台掌控力被弱化，而苏新皓的技术细节得以突出。这种剪辑方式在初舞台彩排视频中尤为明显，朱志鑫的镜头被大量压缩，甚至在部分片段中被完全忽略。

现场观众反馈也显示，真人秀部分更侧重呈现苏新皓的舞台准备过程与互动片段，而朱志鑫则较少出现在镜头前。对此，节目组官方声明表示，剪辑逻辑需兼顾群像塑造与舞台完整性，镜头分配并非针对任何个人。

然而，这种解释并未完全说服粉丝。朱志鑫阵营认为，剪辑策略在本质上是一种“叙事操控”，节目组通过镜头语言传递特定的“人设”与“价值导向”，从而影响观众对成员地位的认知。而苏新皓阵营则认为，剪辑应服务于“舞台效果”与“专业表现”，而非“番位”与“站位”。

随着争议升级，朱志鑫与苏新皓的粉丝阵营展开了激烈博弈。朱志鑫阵营采取强硬手段，包括举报节目组、法律警告等，试图通过制度性维权施压节目组。而苏新皓阵营则更倾向于通过“数据战”来争夺话语权，如展示氪金榜单、直拍传播数据、线下应援规模等，强调其偶像在节目中的“实际影响力”。

这种“举报威胁”与“数据展示”的对立，反映了当下偶像工业中粉丝经济的极端化趋势。一方面，粉丝试图通过制度性手段维护偶像的“番位”权益；另一方面，他们又不得不依赖“数据”来证明偶像的“价值”。这种矛盾，正是偶像产业中“公司管理规则”与“粉丝权力主张”之间结构性冲突的缩影。

专业媒体评论指出，此次《披荆斩棘》第五季的镜头分配争议，本质是偶像产业中“经纪公司主导的舞台规划”与“粉丝经济诉求”之间的冲突。节目监制在接受采访时也表示，镜头分配需平衡成员专业表现、叙事节奏与观众审美需求，尤其在“再就业男团”等多元选手加入后，剪辑复杂度显著增加。

这场争议虽然表面上是“镜头分配”的问题，但实际上却折射出偶像产业中更深层次的权力结构问题。粉丝、经纪公司、节目组、观众，各自在不同的逻辑体系中运作，却因镜头这一“显性资源”而爆发激烈冲突。而如何在尊重专业、尊重粉丝、尊重市场之间找到平衡点，或许正是《披荆斩棘》第五季乃至整个偶像产业未来需要面对的挑战。