白玉兰奖靳东夺视帝，主旋律与创新剧公平吗

有这么一桩事儿，你要问我是不是炸裂——那还真是“活久见”。2024年6月27日晚，上海电视节白玉兰奖揭晓最佳男主角，不是王宝强这个“民间棋圣”，也不是张若昀那个“范闲”上身，更不是于和伟这位“专业刑警”。大伙儿都以为笑到最后的，小概率是靳东。结果呢？偏偏靳东拿下了视帝，靠的还是一部叫《西北岁月》的主旋律革命大剧！要知道，在流量小生和“演技大拿”横行的当口，靳东这个“老干部”突然杀出重围——你说意外吧，也不算；但要说服气，还真有点让人“眼前一亮”。在这场龙虎斗式的巅峰对决里，靳东到底是哪路神仙上身，杀出一片血路？这波“逆袭”背后，又藏了几分道道？来，坐稳了，咱今儿就扒一扒这场白玉兰属于靳东的“神奇时刻”！

说时迟，那时快，颁奖典礼现场还没恢复过来，网络上已经吵成一锅粥。“于和伟没拿？！”“张若昀怎么没上？”——一时间，弹幕横飞，网友的“磕瓜子大队”集体上线。如果说去年白玉兰的竞争还有点“武林之巅”的意思，那今年完全成了“华山论剑”——个个都是能挑大梁的戏骨。王宝强靠《棋士》咸鱼翻身，荣登演技高地；于和伟《我是刑警》一身正气，群众基础杠杠的；张若昀《庆余年2》圈粉无数，弹幕里的“庆帝之子”呼声不绝。偏这时候，靳东凭《西北岁月》突出重围，像极了“教练，我想打篮球”，一句“我要争口气”直接把气氛带炸了。可这奖，抽丝剥茧倒追，大家真觉得服帖吗？背后到底能不能找到点门道？今天，不妨咱先别急着哭天喊地，看一这“西北风”到底刮没刮着点行业的“仙气儿”。

真要深扒这届白玉兰，堪比《庆余年》里查账——一层比一层深。一边是传统主旋律的“老酒新装”，另一边，是观众口味的海底捞式花样百变。《西北岁月》聚焦革命历史，走的是“又红又专”路线，讲究历史厚重感，靳东把革命前辈的成长弧线演了个通透。但你也得承认，张若昀和于和伟呢？一个靠“黑马王子”叱咤国产爽剧，一个靠厚重生活戏稳扎稳打。这要搁几年前，靳东的“精英脸”“霸总风”，分分钟就会被嗤为老一套；再加上靳东之前的作品有点风格稳定到“千篇一律”，网络上调侃成“本东又出山了”。没想到，这回“华丽变身”，演得竟然有点沧桑、有点糙，还带股子人情味儿——和过去的“西装打领带”形象彻底SayNo。

普通观众怎么看？有网友直呼靳东演出了革命者的烟火气，“既有信仰，又有人味儿”。也有人忍不住问“这会不会又是白玉兰对主旋律的偏爱，奖给了更符合题材的作品？”周围大爷大妈们倒是又激动又淡定，“评这个奖嘛，总得轮一轮，不可能年年一个样！”另外，有戏迷还翻出了靳东入行快三十年的“血泪史”，带着点儿“老黄牛终有出头天”的小感动。怎么看都像极了“大浪淘沙”，一代戏骨终于熬成“金”。

你以为靳东坐稳“视帝”，

舆论就此大团圆？不咋地！一波“主旋律获奖是否有加成”的质疑缓缓拉开大幕。且不说网络端有多少“我是刑警”和“庆余年党”意难平，圈内外的声音更是五花八门。一方声音白玉兰奖本就偏好时代主题和主旋律正能量，谁让咱们的文艺奖项向来讲究“服务大局”？对靳东的认可，是对主旋律文艺精品的肯定，正当得很。另一方则挤眉弄眼“白玉兰奖评审标准到底有多少透明度？如果天天赶政策热点，那是不是大伙以后都拍主旋律，别的类型统统靠边站？”

网友里，理智派拿出数据对峙“你看靳东的戏，观众评分、网络热度、业内评价，哪样都错不了！”对立面却摇头晃脑“再这么下去，白玉兰要不要干脆改名叫‘主旋律优先奖’？”甚至还有八卦党拿靳东之前“霸总印象”出来做文章，“这不是把精英角色的壳照搬改个皮吗？”至于现场氛围——主持人祝贺，获奖演员谦逊，台下嘉宾鼓掌，表面波澜不惊，实则山雨欲来。一票难求的评价现场，风平浪静背后，还真是“暗流涌动”，和饭后广场舞一样，热闹得很。

就在大家以为“靳东得奖=主旋律加分”，准备自说自话时，“大反转”悄然杀到你还真不能只用题材定生死。《西北岁月》虽然讲的是历史革命，但与以往“端着演革命”的套路不一样，靳东这次甩掉过去的一切偶像包袱——台词不再抑扬顿挫，动作不再一板一眼，眼神里除了正义还飘着“人性的复杂和不安定”。

更妙的是，这部剧虽然主旋律到底，但导演和剧组玩出了点“时髦味”。不是简单“一言不合谈信仰”，不是脸谱化“好人坏人一目了然”，而是让革命者也爱喝茶、会发火，会有小情绪。靳东收起了自己“霸总的腔调”，用半边嗓子说台词，眼神一松一紧，举手投足都透着“历史真切”。不少观众受不了“假大空”，这回忍不住留言终于有人把革命者演活了，不再是可望不可及的圣人。

回头看张若昀和于和伟，风头固然劲爆，但类型剧和新潮剧的长度就是在白玉兰面前少了点“厚度”。再加上评审团深谙“行业本味”，不再一味追流量和口碑综合得分，反而对“内容为王”拍手称快，这下真叫主旋律和现实主义来了一场“亲密接触”。事实证明，只要你能演出“人”的温度，题材已经不是障碍。靳东这波不光是获奖，更是把主旋律从“说教”带向“人生”。如此翻盘，现场一票戏骨捶胸顿足“原来奖还能这么评！”白玉兰奖这回虽说“众望所归”，但也不是彻底风平浪静。从表面上颁奖礼顺利结束，主旋律赢麻了，舆论引导一片和谐。但你细品，舆论池底下还有不少隐忧。首先是类型剧、爆款现代剧粉丝的不满意，扛着“公平竞赛”的大旗，无论是“于和伟党”还是“张若昀后援会”，都不停地在SNS上刷知音体“是不是主旋律永远优先？创新剧没机会了吗？”另一头，业内又在拼命论证“艺术奖项到底该不该更看重题材和政策导向”。有人举《沙海》《白夜追凶》那种典型创新剧，说近几年虽然口碑和流量都不错，但跟“主旋律”一比，就像是家门口的小饭馆碰上五星级大饭店，总觉得离大奖差那么一口气。这不是某个人的问题，变成了整个行业该不该“拔高内容、抬高门槛”，还是更接地气地奖励创新和现实题材？

等到网友继续加柴添火，好家伙，分歧反而越烧越旺。甚至有人开始旧账重提，提起往年曾经的争议奖项——“你看当初胡歌拿错了咱也忍了，可今年靳东这波，主旋律到底红利几成？”再加上网络风向诡谲，今天还在夸奖，明天水军又开始反攻。再看一眼靳东谦虚的获奖感言——“这个奖和我的表演、技术、专业关系不大”——一边“谦卑如我”，一边暗藏某种无力。奖给内容还是给演员，拎不清也没个定数，搞得行业内外，观众戏称“圈内圈外绕口令”，你说巧不巧？

说了半天靳东拿奖的事儿，不如咱换个思路想想——要是主旋律一奖再奖，是不是以后电视剧圈都“左手信仰，右手主旋律”？早晚变成“剧王争霸主旋律，众生陪跑当笑料”？当然这样说肯定不厚道，可奖项有时候吧，的确容易把好的创新剧和类型剧丢到“冷宫”——就像爸妈夸孩子，只记得成绩，反而忘了兴趣班排名第一的小明。你说主旋律剧不是好剧？偏偏戏骨不演假大空，观众也能看得泪眼婆娑。这么一来，创新剧选题一不小心沦为“陪太子读书”，不免心里不是滋味。讲真，这届白玉兰奖还真考验观众和行业的底线是唯题材论英雄，还是“内容为王”才是真？

今儿这锅白玉兰奖，到底是“靳东主旋律实至名归”，还是“创新剧类型剧根本没戏”？你觉得大奖该拼内容还是看标签、跟风政策？再来一嘴下回我们的看家小剧，是不是都得主旋律撑腰才能“走花路”？留言区见，各路神仙快亮出你的观点！