以法之名大结局有何隐情？杨烁父子背后故事让人意外

《以法之名》大结局一曲意难平，是生活打了我们的脸

“努力让正义落地，结果好人进土里？”曾梦想仗剑走天涯，谁料现实给了一记闷棍。2024年春夏，“反腐神剧”《以法之名》全剧杀青，最终以一场充满争议的大结局，把观众炸得七零八落好人遇害，坏人轻判，剧情急转直下，结思思前想后，越品越不是滋味。反腐剧迷们的气还没顺过来，网上已一水的“烂尾”声讨。有热评网友这剧编剧是在体验‘以法之名，人情至上’吧？

但你要以为全是骂声，那也太单纯。说实在的，这部剧也真不赖——央视高收视、优酷热度破万、云合市占率三成，把不少流量小生的剧打得找不着北。可这年头，观众可不是“阿Q精神”，会因为你前头正气凛然，就轻松原谅你后面拉胯。拉胯，那是能把半条命都气出来的事。

谁让这结局实在是太“真实”了呢？到底“真实到让人心疼”，还是“敷衍到让人愤怒”？咱们今天就掰开揉碎，聊聊这热剧收尾之谜。

好人与坏人，“半斤八两”？编剧，你可真敢写！

一部大剧的灵魂，永远不只是“抓腐败”，更关乎“正义怎么实现”。但到了《以法之名》的最后4集，观众等来的却是“反派内讧比警察押人更快”，关键人物纷纷下线，只有职务犯法的剧中大BOSS们，走了个“面子上惩处，里子上无痛”。

咱们举例说，杨烁饰演的万海，进监狱受尽折磨，最后真相大白却猝死在黎明前，偏偏真正害他的“推手”才判十二年？这不是拍案惊奇，这是拍案抽自己——谁家看完不得感叹“这正义来得跟快递一样，永远在‘派送中’？”

观众的愤怒不是空穴来风，全网追剧的小伙伴都在评论区留言“意难平”“都说戏如人生，可人生就一定得这么无奈么？”再看看其他主要角色的“收官留言”那叫一个戏里戏外活生生对照组，任重把剧中王彧的挣扎写成了小作文，什么“棋局里的尘埃”“暗夜的绝唱”，蒋欣则高呼“坚定公平公正，拨开迷雾”，放到结局里一对，这反差不比东北二人转还劲爆？导演傅东育本人更是“谦虚”，什么注水、拉长剧情、选角失误……样样承认，直接把自我反省当彩蛋发放，这反转操作，谁看谁迷糊。

问题来了，咱观众到底要啥？想让好人有好报，坏人受到惩罚，不就个最起码的公道？可偏偏这次成了“理想很丰满，骨感倒地不起”，剧组主创面对观众炮轰，也只是温吞淡定一句“已经尽力了”，这托词用得，委屈巴巴还带点“反向被害”属性。东北话咋说来的？“咋地，讲法律就得让观众输个明明白白？”剥开洋葱壳——谁的正义，谁的妥协？

从立意到实施，《以法之名》沿袭了国产反腐剧的一贯套路案中案、谜中谜，抽丝剥茧，灰色地带多到让人焦虑。主角们披荆斩棘三年，抓的抓、跑的跑、死的死，最后还得道句“现实就是这样”，编剧安排下的命运宛如高考判卷，主角死死巴巴，配角说凉就凉。

有网友直接怼脸提问“你是讲法治还是讲宿命？”要按很多观众的说法，这结局不叫深刻，简直叫“举头三尺有神灵，正义全靠想象力”。剧情推进全靠坏蛋拉帮结伙窝里斗，正派只会围观群众，惩处结果轻飘飘，连弹幕都不带喘气的。

最让人难受的是，剧里多少角色只为一腔孤勇，拼命搏命，好人总是被“现实主义”浇了盆冷水——刚要松口气，导演说“没事，下一季见”，那你说观众的体验能不跟坐过山车一样？这和东北夏天突然刮冷风一样，让人猝不及防。

主创们有他们的苦衷。现实多少案件，不也难以善终吗？公检法的惩戒力度、现实的灰色地带、正义来得慢半拍，这些都不是纸上谈兵。傅导“温柔一刀”，把创作难处和三年爬坡比喻成“跋涉历程”，咱虽想替他说句公道话，可架不住咱胃口早被你吊高了呀！

一切都结束了？后头暗潮还大着呢！

别小瞧咱中国观众的火眼金睛。热度一高，批评声就一浪高过一浪。有人说“尊重现实难道就不能尊重观众？”再有人怼“你们不看豆瓣了吗？分数能不能沉住气！”好家伙，7.6涨到7.8后，一夜跌到谷底都不是没可能。

“烂尾”背后，是观众的哭笑不得。有人恨不得去找主创当面对线——“你们是真不会收尾还是‘痒痒’我们玩？”还有粉丝在杨烁微博下追问“你咋死的”，看得出来，大家既想心疼角色，又恨不得一巴掌刨开编剧的脑壳看看它装的啥。

就连杨烁自己都在采访里自黑“我拍戏的时候，天天就是被拷问，拍着拍着都怀疑是不是导演不喜欢我。”你说这玩笑放东北话里怎么说？“导演，你搁这憋什么大招呢？整天让我挨整，到头来给我‘整’没了。”

这剧情走向就跟东北大秧歌似的，明明热闹到灯一灭，主角嗝屁，反派笑着拄拐进监狱——“大结局？这不叫大结局，这叫闹着玩呗！”还没完，

网友们可不会轻易放过！有人连夜做起大结局的恶搞剪辑，“人人都得拼小命，最后还得靠编剧的稀烂天赋收尾”，这波吐槽，真是铁打的观众流水的飞机稿。

知难而退，还是知难而上？谁的错觉？

“正义未必总来，现实却总是先到。”这是《以法之名》最后甩给观众的拷问。但咱中国观众是吓大的吗？审美阈值越抬越高，哪儿还能对“无奈的结局”感动哭？

不少人说，这部剧拍得憋屈，但是反过来想，也未尝不是对当下社会的真实写照。有多少现实案件，坏人并没有受到痛痛快快的惩罚？有多少好人，倒在伸张正义的前一秒？“这不是剧，是生活打咱们的脸！服了！”观众气得嗓子冒烟儿，编剧却一副苦大仇深状你们能不能理解下做现实剧的夹缝难处？

任重说王彧既是棋子更是推墙的尘埃，主创们的留言一水儿温情脉脉，偶尔还不忘自黑自嘲，两句“下次再来”“再见江湖”，倒是比剧情本身更让观众感到一丝温情。可幸福来的太突然，等来的还是“现实主义”四字大招，正派人物的结局个个扎心扎肺，反派却只被轻拍了下手腕，最后还是观众的心操成了海绵。

正义何时登场？留下一地鸡毛老百姓追剧追什么？一份爽感，一点正义，一刻痛快！坏人有报！可惜到了这部剧的，一切都悬了空“难道正义只属于‘电视剧开始前’？现实里，我们只能做个旁观者？”这酸爽，要是搁东北评价里，那叫“活该你心大！”

也有乐观派说没事，这才贴近现实。这年头儿，哪有绝对的大团圆？可回头这“接地气”未免有点太离谱了。谁都希望法律有温度、执法如山，可最终编剧硬是让理想流了一地鸡毛，给观众添堵添到天亮。

谁才是正义的最终裁判？剧中的人说，是法；生活中的人说，是人心。可惜，结局留下一地鸡毛——观众永远是最大输家，但也是最执着的期待者。

结局甩锅观众是艺术美？真想给编剧去送份东北大列巴，告诉他整活也得有个头儿！

各位看官，《以法之名》结局真的是因为“尊重现实”才这样安排？还是说，这根本是一种偷懒式的自我安慰？你到底更希望看到的是“贴地飞行”的现实主义，还是“热血沸腾”的正义大结局？你会为“无奈的好人”流泪，还是觉得“编剧甩锅现实”才是真正的躺平？评论区见，敢问你服气了吗？